بیوگرافی شیخ نجاح الطائی

توسط | مرداد ۱۱, ۱۳۹۱ | اعلام‌شناسی

زندگینامه و برخی دیدگاه‌های محقق نجاح الطائی

شیخ نجاح عطا عبد محمد الطائی، در سال ۱۳۷۶ق (۱۹۵۵م) در شهر کوت عراق متولد شد. مقداری از دروس را در بغداد خواند و سال ۱۹۸۰م به ایران رفت و دروس عالیه را نزد آیات عظام: فاضل لنکرانی، نوری همدانی، سید محمد شاهرودی، مکارم شیرازی، وحید خراسانی و… خواند. در سال ۲۰۰۴م دکترای خود را از حوزه فیضیه قم و در سال ۲۰۰۶م دکترای جامعه المصطفی العالمیه را اخذ کرد.

از جمله فعالیت‌های فرهنگی وی می‌توان به تاسیس حوزه‌های علمیه در کشورهای چین، ژاپن، بریتانیا و… اشاره کرد.

الشیخ نجاح الطائی

او بسیاری از نظریات ناصحیح رایج بین مسلمین را نقد نموده است؛ مانند:

  • ابوبکر در غار ثور حضور نداشته؛
  • پیامبر با سمّ خیبر به قتل نرسیده؛ بلکه به‌دست چهار نفر به شهادت رسیده است؛
  • ابوبکر به‌دست عمر و عثمان به‌قتل رسید؛
  • پیامبر اسیران بنی‌قریظه را نکشت؛ بلکه آزاد ساخت به‌سمت خیبر؛
  • ائمه فرزندانشان را به نام اصحاب سقیفه نگذاشتند؛
  • پیامبر فقط یک دختر به‌نام فاطمه داشتند و عثمان داماد پیامبر نبود؛
  • عمر با ام‌کلثوم (دختر امیرالمؤمنین) ازدواج نکرد؛ زیرا فاطمه زهرا یک دختر به‌نام زینب داشت که کنیه‌اش ام‌کلثوم بود؛
  • مشارکت ابوبکر در شهادت امیرالمؤمنین(علیه‌السلام)؛
  • لقب «الانزع البطین»، از القاب معاویه است نه امیرالمؤمنین(علیه‌السلام)؛
  • لقب «ابوتراب» از القاب ساختگی ابوهریره برای امیرالمؤمنین است؛
  • عمر، احادیث پیامبر و کتابخانه اسکندریه در مصر و کتاب‌های فارس‌ها در بغداد را آتش زد؛
  • خمر، در مدینه حرام نشد؛ بلکه از اول بعثت حرام بود؛
  • اسم امیرالمؤمنین در قرآن وجود دارد؛
  • ده بحث در زمینه ذکر نام ائمه بر زبان پیامبر؛
  • نسب امام صادق(علیه‌السلام) به ابوبکر باز نمی‌گردد و…

گرچه نوآوری‌های ایشان شایان تقدیر است؛ اما به‌نظر حقیر برخی استنادها و استدلال‌های وی برای اثبات مطالبشان ضعیف می‌باشد؛ البته این نکته نمی‌تواند زمینه‌ساز بی‌رغبتی به آثار ارزنده ایشان باشد.


آدرس سایت استاد نجاح الطائی: www.al-taei.com

منبع: سایت استاد؛ ویکی‌فقه و…

۱۷ دیدگاه ها

  1. محمد

    سلام
    آقایی که همراهی ابوبکر صدیق رض را با پیامبر اکرم ص رد میکند در حقیقت قرآن را نقد کرده

    ( إِلَّا تَنصُرُوهُ فَقَدْ نَصَرَهُ اللَّهُ إِذْ أَخْرَجَهُ الَّذِينَ كَفَرُوا ثَانِيَ اثْنَيْنِ إِذْ هُمَا فِي الْغَارِ إِذْ يَقُولُ لِصَاحِبِهِ لَا تَحْزَنْ إِنَّ اللَّهَ مَعَنَا ۖ فَأَنزَلَ اللَّهُ سَكِينَتَهُ عَلَيْهِ وَأَيَّدَهُ بِجُنُودٍ لَّمْ تَرَوْهَا وَجَعَلَ كَلِمَةَ الَّذِينَ كَفَرُوا السُّفْلَىٰ ۗ وَكَلِمَةُ اللَّهِ هِيَ الْعُلْيَا ۗ وَاللَّهُ عَزِيزٌ حَكِيمٌ )
    التوبة (۴۰)
    اگر او (= پیامبر) را یاری نکنید, به راستی که خداوند او را یاری کرد, آنگاه که کافران او را (از مکه) بیرون کردند, نفر دوم از دو نفری که آن دو در غار بودند, به یار خود (ابو بکر) می گفت: «اندوهگین مباش, یقیناً خدا با ماست». پس خداوند آرامش خود را بر او فرو فرستاد, وبا لشکرهایی که شما آن را نمی دیدید, او را تأیید (وتقویت) نمود, وکلام (وگفتار شرک) کسانی که کافر شدند؛ پایین قرار داد, وکلام (وآیین) خدا بالا (وپیروز) است, وخداوند پیروزمند حکیم است.

    نه اینکه نظر راویان اسلامی را، و گفته ها و نظرات اینطور شخصی انسان را به تفکر در آیه:

    ( مَثَلُ الَّذِينَ حُمِّلُوا التَّوْرَاةَ ثُمَّ لَمْ يَحْمِلُوهَا كَمَثَلِ الْحِمَارِ يَحْمِلُ أَسْفَارًا ۚ بِئْسَ مَثَلُ الْقَوْمِ الَّذِينَ كَذَّبُوا بِآيَاتِ اللَّهِ ۚ وَاللَّهُ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ )
    الجمعة (۵)
    مَثَل کسانی که به تورات مکلّف شدند، آنگاه برنداشتند آن را (یعنی: حق آن را ادا نکردند) همچون خری است که کتاب‌هایی را حمل می‌کند (اما از آن چیزی نمی‌فهمد) چه بد است مَثَل گروهی که آیات الله را تکذیب کردند، و الله گروه ستمکاران هدایت نمی‌کند.

    وا میدارد که در همین زمانه با این همه که علم پیشرفت کرده باز هم اینطور انسانهای حیوان صفت موجود هستند که مخل دین و بانی تفرقه و تنش بین مسلمانان هستند.

    پاسخ
    • مصطفی

      لطفا کتاب اثبات اینکه ابوبکر در غار با پیامبر نبود را بخونید بعد نظر دهید

      پاسخ
  2. محمد

    سلام، از نقدهای ایشون این ثابت میشه که تمام تمام کتب تاریخی و روایات اسلامی ای که تا به حال نگاشته شده همه دروغ و خلاف واقع بوده، واقعا که اسلام بعد از بدرک واصل شدن ایشون در فقر دروغپردازان و تفرقه افکنان، سوگوار خواهد شد.
    لعنت الله علی الکاذبین. آمین

    پاسخ
    • مصطفی

      لعنت بر کسانی که بی اطلاع نظر می دهند و مردم را گمراه می کنند.
      لطفا آثار ایشان و مستندات ایشان را کامل مطالعه فرمایید سپس افاضات بی سوادی خود را منتشر کنید

      پاسخ
  3. جاوید

    با سلام

    شیخ جستجوگر و پرتلاشی است اما به نظرم اول یک مساله را برای خودش یقینی فرض میکند، بعد دنبال دلایل آن می گردد
    و این دور از انصاف است و هیچ وقت به حقیقت نمی رسد
    محقق کسی ست که به دنبال حقیقت است نه کسی که افکار واهی خود را حقیقت میداند

    عمده ضعف کتاب های ایشان این است:
    اثبات مطالب شاذ
    تمرکز روی مطالب اختلافی و بعضا تفرقه آمیز بین مذاهب با نگاه متعصبانه
    استناد به روایات ضعیف و مجعول و ساختگی تا به هر طریقی فرضیه خودش را ثابت کند
    اتهام زنی به دیگران (حتی علمای بزرگ شیعه)
    توهین و تحقیر کسانی که آرا و نظرات اون را نمی پسندند و ….

    در کل خواندن کتاب های ایشان اتلاف وقت است!

    پاسخ
    • مصطفی

      حق حق است و باطل باطل. اگر مطلبی حق بود بپذیرید و اگر نبود رد کنید. ایشان با کلی مستند و رفرنس کتاب می نویسند. معلومه هیچ کتابی از ایشان را کامل نخوانده اید.

      پاسخ
  4. محمد هادی الجرجانی

    الحمدلله الذی هدینا لهذا وما کنا لنهتدی لولا ان هدینا الله تعالی و له الشکر علی ما اولینا

    پاسخ
  5. جواد

    ولش کن بابا این مردیکه با این نظراتش آبروی دوازده امامی رو برده. متاسفانه مرحوم سید جعفر عاملی هم در برخی نطریاتش از این شیخ که معلوم نیست واقعا با چه انگیزه ای این نظریات رو نشر میده و دنبال چیه تبعیت کرده.
    مثل کثیرالحیض یا کثیرالاستحاضه بودن عایشه و …

    پاسخ
    • مصطفی

      با سلام. لطفا در نقد جنبه انصاف را رعایت کنید و از چیزی که کامل اطلاع ندارید انتقاد نکنید. تالیفات ایشون رو مطالعه بفرمایید خواهید فهمید مستندات و مستدلات ایشان صحیح می باشد.

      پاسخ
    • بنده خدا

      ای بی ادب

      پاسخ
    • محمد الطائي

      ولش كن بابا واقعاً دليل بي نظري هست من كه قانع شدم

      پاسخ
    • مصطفی

      لطفا بدون مطالعه و تحقیق نظر ندهید و نسبت ندهید. مسئولیت دارد

      پاسخ
  6. skinhair

    تو زمینه ای که فعالیت میکنید جزو بهترین سایت ها هستید.

    پاسخ
  7. حامد

    سلام جناب محمدآبادی عزیز
    غرض از مزاحمت اینکه این حقیر مدتیست جویای آثار شیخ نجاح طائی شده ام اما هنوز هیچ اثری از ایشان را مطالعه نکرده ام. حقیقت اینست که من در ابتدای راه جستجو و مطالعۀ آثار یک عالم باید به نقاط ضعف و قوتش آگاه باشم دیدم که شما برخی استنادها و استدلال‌های وی را برای اثبات مطالبشان بسیار ضعیف دیده اید. خواهش می کنم از دیدگاه نقدی علمی مرا از این استنادها و استدلالها آگاه کنید تا چراغی فراسوی راهم داشته باشم.
    نهایت سپاسم را از وقتی که برای پاسخ به این حقیر هزینه می کنید پذیرا باشید. آجرک الله برادر

    پاسخ
    • مدیرسایت

      با سلام
      منظور حقیر کسر شأن کتاب‌های ایشان نیست، کتاب‌های ایشان بسیار ارزنده است مطالعه بفرمایید.
      الآن کتاب‌هایشان در دسترسم نیست که عرض کنم، به‌طور نمونه خودتان کتاب «صاحب الغار» را مطالعه کنید ضعف برخی ادله را مشاهده خواهید کرد؛ گرچه مجموع ادله می‌تواند مفید باشد.
      موفق باشید

      پاسخ
      • حامد

        بینهایت سپاسگزارم

        پاسخ
  8. محمد ضیایی

    کتاب ولایة علی علیه‌السلام فی القرآن من کتب السنة نجاح طائی را در حرم امام علی علیه‌السلام مشاهده و مطالعه شد جای شکر گذاری دارد

    پاسخ

ارسال دیدگاه

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *